Miazuria

Mas obrigado, compreendi muito bem a mensagem e não, não preciso de desenhos ;o)

Quanto ao tal «tradutor» de que falas, não o considero idiota. Sou eu próprio… e a intenção não era ficar-me pela tradução, mas sim divulgá-lo mas também contestá-lo, que é assim que se ultrapassa a idiotia e se desenvolvem as ideias. Lá diz o Povo que da discussão nasce a luz.
Não pretende ser trabalho de jornalista, mas de polemista; é por isso uma parvoíce achar que está obrigado a ser parcial.

Quando ponho em causa a veracidade dos estudos anti-pagãos, censuro o autor por não vir a terreno com a argumentação que esses estudos avançam, em vez de o dar por adquirido como se quem os fez e divulgou fosse alguma espécie de papa, de mestre espiritual de incontestável autoridade espiritual…

Aliás, isso está bem explicado no artigo do Caisaros. Se tiveres dificuldade em entender o sentido da mensagem, podes ver melhor aqui, com desenhos:
http://gladio.blogspot.com/2008/02/o-recrudescer-da-religio-nacional-na.html

Voltei a pesquisar e a única referência que encontrei a esse Centro foi numa tradução do artigo que referiste que está numa página pró-paganismo portuguesa.
O problema é que o tradutor deve ser um bocado idiota porque em lugar de se limitar a traduzir o artigo, ataca o seu autor quando este critica o paganismo, pondo inclusive em causa a veracidade dos estudos “anti-pagãos” que ele refere. Contudo, ao mesmo tempo que faz isso, aceita sem quaisquer reservas os comentários favoráveis à causa pagã, nomeadamente a referência ao tal “Centro”.
Resumindo, o artigo já em mau por mal referir as fontes, e o tradutor, um tal de Caisaros, ainda é pior por ser parcial.

Mas enfim, isso nada tem nada a ver com o tópico em discussão, o qual acho que já “morreu”.

Actualmente até a organização mais insignificante tem uma página na net, e este Centro não tem? Acho isso muito estranho.

http://rsnews.net/print.phtml?id=3375&lang=ENG

Obrigado,

E isto não é política, isto é fundamentalmente uma questão religiosa. Aliás, a Política vem do mundo das ideias e a Religião é, para os religiosos (isto é, para todos os povos tradicionais), o fundamento último de toda a visão do mundo. Isto é tanto mais verdade quanto mais tradicional seja a sociedade, e aplica-se seguramente à Idade Média. É por isso anacrónica a tua concepção simplista de que o padralhame católico medieval era interesseiro quando decretava cruzadas, e que estas eram proclamadas essencialmente por motivos político-económicos, tese que de resto não conseguiste sustentar, nem ninguém na sociedade contemporânea o faz com sucesso, diga-se. Mais uma vez, quem souber algo de História, sabe que o homem tradicional acredita mesmo na Religião e não brinca com ela nem a invoca para a manipular, motivo pelo qual a tua alusão a invocar os Deuses para a batalha é também ela grosseiramente anacrónica. Invocam-Se os Deuses porque se acredita que Eles protegem o Povo, ou que conduzem ao Outro Mundo em caso de morte. Não é por ser «interesseiro» que o homem antigo pede aos Deuses uma vitória em combate – é por genuinamente acreditar que as Forças Divinas existem, ou podem existir, e que orar-Lhes pode ser útil. E tê-Las como garantes da coesão do Povo também, como os Judeus, e, também, como os Romanos e os Gregos antigos. Também os Celtas diziam que «Juro pelo Deus pelo qual jura a minha tribo». Isto é política sim, mas é também religião, e é a tua visão cristã, que preconiza uma separação dessacralizante da política, que te leva a não o compreender.
Que o não compreendes de todo é aliás patente na tua análise da minha abordagem dos Deuses – ao dizeres que só falo de política, e que não me vês a mostrar devoção autêntica, falhas por isso triplamente:
– primeiro, porque não percebes que a valorização nacional da Divindade é, por si só, uma valorização AUTOMATICAMENTE religiosa, porque no Paganismo essa divisão entre religião e política é menos rígida do que pensas;
– segundo, porque de resto também não te vi a mostrar devoção alguma pelo teu Deus;
– terceiro, porque nada tens a ver com a minha devoção e, além do mais, não me dás lições em matéria de devoção e muito menos em matéria de respeito.

Porque quem, dizendo-se nacionalista português, chama «tugas» aos Portugueses (é um insulto, caso não saibas) e se regozija em exagerar as dificuldades do passado, dizendo, repetidamente, que «os tugas levaram uma sova dos Holandeses», quem assim procede não dá lições de respeito nem a mim nem a ninguém.

De resto, escusas de tentar menorizar o conflito entre Paganismo e Cristianismo – pois que toda a conversa não passou disso mesmo, por mais que te obstines agora em fingir que o assunto «é irrelevante», e atires com outros temas para a mesa sem qualquer relação com o que estamos a discutir.

Saudações