Não, são é aplicáveis a gajos como TU, ponto por ponto:
– reles: ataque pessoal gratuito;
– nojo: fanatismo beato, descarado e cobarde, a atacar e depois a fazer-se de vítima;
– cobardia: fazer ataques pessoais em conjunto com os outros, não vir a terreno argumentar;
– sonsice: insultar rasca e ovinamente, repetindo os insultos rascas de outros, e depois fazer-se de vítima quando leva com a resposta em cheio ao centro dos chavelhos.

Ententes, fedelho? Vê lá se não entendeste, que eu explico-te outra vez. As vezes que forem precisas.

primam pelo insulto em todo o tipo de diálogos

Mais uma demonstração de sonsice cobarde: confia na «fama» criada pelos amiguinhos sobre o oponente e depois limita-se a repetir a mesma invectiva, MESMO DEPOIS DE SER PROVADO

PROVADO

que quem veio insultar foi ele, e que eu não tomei a iniciativa do insulto.

Isto é nojo demais para ser verdade, isto é esterco absoluto.

Tens a mania que és um qualquer detentor da verdade que vais “endireitar os outros”

Endireitar coisas como tu, duvido – como diz o Povo, pau que nasce torto tarde ou nunca se endireita. Quanto a ser detentor da verdade, deve ser por pensares isso que tens o atrevimento de insultar, ou de repetir os insultos, dirigidos contra quem não pensa a mesmas tretas que tu e quejandos…

sobre questões de decência

Não há, pelos vistos, quem não tenha autoridade para te dar lições de decência.

Mas se reparares, até agora não estabeleceste
qualquer diálogo com quem quer que fosse sem que acabasses a insultar o teu parceiro de conversa

Se reparares, em todos os casos isso foi sempre MENTIRA, pois que em todos os casos em que insultei, limitei-me a pagar na mesma moeda, pois que NEM POR UMA SÓ VEZ tomei a iniciativa do insulto. Aliás, provei isso, sem margem para dúvidas, no teu repulsivo e descarado caso. Se tivesses algum pingo de vergonha nessas fuças beatas, estavas era caladinho.

E em que parte é que não se topa que tu és recalcado face ao cristianismo

Ah, agora já reclamas o direito ao insulto… pois bem, petiz – em que parte é que não mereceste que questionasse a tua conversa da treta, em que parte é que não mereceste ser criticado como beato multiculturalista e inimigo das identidades, em que parte é que não mereceste ser mandado de volta para o buraco donde saíste? Explica lá, dá exemplos…

passas a vida a atacar os que defendem o cristianismo como base cultural da Europa

Mais uma mentira deslavada. Eu ataco essa ideia venenosa, mas alguns dos seus defensores mais fanáticos, entre os quais tu próprio, levam isso muito a mal – fazem-se ofendidos quando ataco ideias.

Pela vossa própria estrutura mental e cultural, não são capazes de ver a diferença entre pessoas e ideais, daí que sintam como ofensa pessoal toda e qualquer crítica aos vossos dogmas, o que constitui a marca do fanatismo. É em grande parte, senão na maior parte, por causa de atrasadinhos anormalecos como vocês que a liberdade de expressão conhece obstáculos.

Quanto à miscigenação, a tua conversa é exactamente a mesma que a da cambada nazi, que só fez o bem em prol da raça branca: “Ah, pois é, é branco mas não é de estirpe ariana. Lamento mas vai ser exterminado.”

Já estás desesperado, agora até tentas meter palavras na minha boca, atitude típica de medíocres que não têm argumentos para lidar com o verdadeiro discurso do oponente. Ou seja, é só dar-te um apertão e espetar-te com umas verdades que não gostas de ouvir para ficares logo todo nervoso…

É esse o teu projecto, eliminam-se os “não-arianos puros”?

Mas quais eliminam-se, beato tremeliques. Leste-me alguma vez a defender qualquer extermínio? Aliás (agora gramas com outra verdade na cara), quem aqui defendeu extermínios, mas ÉTNICO-CULTURAIS, foste tu, quando disseste que era melhor ter convertido à força e absorvido um determinado grupo populacional, para que ele desaparecesse. Fica lá com esses ideais genocidas e mentecaptos, e universalistas (ou não fosses tu um beato duma religião universalista, pudera…), mas não atribuas aos outros as tuas taras.

Ou serão apenas expulsos à força?

Pois quem está cá sem ter direito a isso, tem mesmo de ser posto fora. Qual é a dúvida?

Expulsam-se de imediato os ilegais todos, manda-se embora os imigrantes que ainda não adquiriram a nacionalidade, revoga-se a nacionalidade a imigrantes não brancos, dá-se incentivos aos não europeus para que voltem às suas terras não europeias. É um processo que pode demorar décadas, mas cujo princípio deve estar bem nítido na constelação dos valores identitários: a Europa é um continente inteiramente caucasóide e as suas nações são indo-europeias, salvo algumas excepções pontuais. Só é europeu quem for filho de Europeus. Este é o princípio essencial, que pode ou não conhecer uma ou outra excepção pessoal, mas que tem de estar bem presente na alma de quem combate pela Europa.

E em que parte é que não se topa que tu és recalcado face ao cristianismo? Ao contrário dos demais, passas a vida a atacar os que defendem o cristianismo como base cultural da Europa chamando-os de “beatos de catequese”, o que só prova que deves ter um recalcamento qualquer que deve ser grave. Não vês mais ninguém a falar da “beatice” ou a ser tão ácido relativamente ao cristianismo. Por isso o que eu disse é óbvio.

Quanto à miscigenação, a tua conversa é exactamente a mesma que a da cambada nazi, que só fez o bem em prol da raça branca: “Ah, pois é, é branco mas não é de estirpe ariana. Lamento mas vai ser exterminado.”
É esse o teu projecto, eliminam-se os “não-arianos puros”? Ou serão apenas expulsos à força? Em vez de estares com tretas apresenta ideias de futuro. Diz o que pretendes, a tua visão para a Europa.
E fá-lo sem acidez, é mais agradável de se ler.

só para dizer esta imbecil vergonha:
Provavelmente ele não diz nada, assim como eu já não o vou dizer, porque perdeu a paciência para estabelecer diálogo com um recalcado…
Boa sorte!
Comentário por Filipe Maio 25, 2008 @ 9:48 pm

Ou seja, apareceu SÓ PARA ME INSULTAR, textualmente, e ainda tem o descaramento de se armar em virgem ofendida? Que nojo. Nojo, cobardia e sonsice sem vergonha. A avaliar pela atitude do ovino preto, que também toma a iniciativa de insultar e depois se faz de vítima quando leva a resposta, isto deve ser uma táctica aprendida na catequese donde ambos vieram… daí que se sintam tão tocados quando se lhes fala nisso. :)

Em primeiro lugar, não te insultei nem fui ordinário – mas se achas que o que eu disse foi um insulto, então TU é que me insultaste, e foste ordinário, verdadeiramente rasca e medíocre, quando noutra entrada apareceste só para me atacar pessoalmente. Não deste aí qualquer contributo positivo, limitaste-te a dirigir-me um ataque pessoal pelo simples motivo de eu estar a apresentar ideias diferentes das tuas e das do teu beatério.

Sonsos como tu topam-se à distância. Por conseguinte, o melhor que tens a fazer é aceitar os meus conselhos sobre decência e tentares melhorar a tua postura.

Quanto à miscigenação, a tua conversa é exactamente a mesma que a da cambada anti-racista, pois que o teu argumento baseia-se no seguinte:
Se tens horror a miscegenações então é melhor que se faça um exame genético à população portuguesa. Se calhar vais ver que metade tem, em maior ou menor grau, sangue judaico, para não falar de outras misturas mais africanas ou asiáticas.

Ou seja, passo a resumir: «ah, já temos tanta mistura racial que já não vale a pena preocuparmo-nos com isso, olha, perdido por cem perdido por mil», daí o teu gosto beato pela alternativa da absorção das minorias raciais através da conversão ao Catolicismo e da mistura racial.

Foi precisamente isso que mais desgraçou os Povos e Portugal em concreto. É precisamente contra isso que todo o pensamento nacionalista e identitário se ergue. E é precisamente isso que tu defendes…

É óbvio que não passas de um néscio provocadorzeco, um subnormal que veio aqui armar-se em vitima, que veio aqui rotular sem propriedade alguma quem neste blog escreve e participa com o já gasto chavão de uma esquerda orfã de causas e que agarra-se ao antirracismo como a sua tábua de salvação, porque o que importa agora é encarar os imigrantes como um neo-proletariado, já que o outro bem que cagou para o paraíso socialista.

Muito ao estilo lenino-marxiano, vem o Q agora dizer que os UB40 já não servem, tal como dizia o Brecht que quando um povo não serve, muda-se de povo, e de repente, apercebemo-nos que é isso mesmo que os nossos esquerdalhos querem fazer com o seu asqueroso colaboracionismo imigracionista.

Enfim, dislates de um parvo qualquer que veste umas t-shirts do Che, vai à festa do Avante, fuma uns charros porque se acha muito rebelde e anti-social, e assim julga que vai fazer a revolução. Deixa lá moço, isso com o tempo passa-te.

O teu (vosso) problema é o racismo e a xenofobia. É tão simples quanto isso. Por mais floreados que os vossos discursos tenham, se fossem completamente verdade, não andavam a perseguir, a ameaçar, e a agredir pessoas contrárias a vocês. Ou seja, de esquerda, imigrantes, e portugueses filhos ou netos de imigrantes.

E já agora, UB40 não é grande exemplo para nada…

A receita da bastardização étnica. Mas qual é o identitário com um mínimo de coerência, ou, antes de mais nada, decência, que defende uma vergonha destas?

Enfim, é a beatice em acção…